第一部分:投標人疑問答復部分
1、招標文件評分條款中要求供應商業(yè)績應按下列規(guī)定提供業(yè)績證明資料:
(1)網(wǎng)上中標公示截圖;
(2)中標通知書;
(3)合同;
(4)供貨安裝完畢并驗收合格的相關證明文件(如驗收證書或買方開具的證明等)
疑問:我公司關于多聯(lián)機中央空調(diào)的中標業(yè)績很多,但是有些并非政府采購項目,所以不是在網(wǎng)上實行公開招標,故無法提供網(wǎng)上中標公示頁面截圖,但項目業(yè)績均為真實。
建議修改為:供應商業(yè)績應按下列規(guī)定提供業(yè)績證明資料:
(1)網(wǎng)上中標公示截圖或發(fā)票;
(2)中標通知書;
(3)合同;
(4)供貨安裝完畢并驗收合格的相關證明文件(如驗收證書或買方開具的證明等)。
答:不予調(diào)整,按招標文件執(zhí)行。
2、招標文件評分條款中“2019 年 1 月 1 日(以頒獎時間為準)以來,供應商在國內(nèi)參建或承建的建設工程獲得省級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎的,每提供一個得 3 分,本項滿分 6 分?!?/font>
疑問:本工程為暖通專業(yè)工程,建筑總承包企業(yè)對于承攬此類專業(yè)工程并不具備專業(yè)優(yōu)勢。如果在上述暖通工程招標中將上述獎項作為評分依據(jù),則會屏蔽在技術上具有暖通工程專業(yè)施工經(jīng)驗的優(yōu)秀機電專業(yè)承包單位,顯失公平。另,許多建筑總包企業(yè)雖具有機電專業(yè)承包資質(zhì),但事實上他們也只是做土建專業(yè)。再者,上述獎項常見于建筑總包企業(yè),我公司認為如在上述暖通工程招標文件中將上述獎項作為評分依據(jù),則顯然具有排他性,有失公允,且可能與相關法律規(guī)定不符。
建議:取消上述評分條款。
答:不予調(diào)整,按招標文件執(zhí)行。
3、招標文件評分條款“所投產(chǎn)品:室內(nèi)機、室外機、壓縮機、變頻器基板、主控板為同一品牌的,得 5 分”
疑問:據(jù)了解,市場上只有合資品牌滿足此項評分條款,而國產(chǎn)及外資品牌均不滿足,故此評分項具有排他性,違反《中華人民共和國招標投標法》第十八條規(guī)定的“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人,不得對潛在投標人實行歧視待遇”,為了讓各品牌之間充分競爭,建議刪除此評分項。
答:不予調(diào)整,按招標文件執(zhí)行。
第二部分:延期部分
1、原磋商文件獲取截止時間為“2023年01月16日10:00”,現(xiàn)延期到“2023年01月17日10:00”;
2、原磋商時間及響應文件提交截止時間為“2023年01月16日10:00”,現(xiàn)延期到“2023年01月17日10:00”;
3、磋商地點變更為:合肥市濱湖新區(qū)徽州大道4872號金融港中心A9幢安徽公共資源交易集團二樓評標室(九)。
注:此補疑視同磋商文件的組成部分,與磋商文件具有同等法律效力。
招標人名稱:安徽省信息產(chǎn)業(yè)投資控股有限公司
地址:安徽省合肥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)習友路3333號
聯(lián)系人:曹工
聯(lián)系方式:0551-65679205
招標代理:安徽公共資源交易集團項目管理有限公司
地 址:合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號(徽州大道與南京路交口)六樓
聯(lián)系人:李工
聯(lián)系方式:0551-66223921、66223831
2023年1月13日